ESAS NO : 2015/ ....
KARAR NO : 2015/....
DAVACI :.......................................................... LTD.ŞTİ.
DAVALI :..................... VERGİ DAİRESİ
DAVANIN ÖZETİ : Davacı şirket adına, 2009 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığının tespit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararı doğrultusunda tarhedilen 2009/1-12 dönemine ait vergi ziyalı cezalı kurumlar vergisi ile 2009/10-12 dönemine ait vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisinin ; davalı idarece defter ve belgelerin ibrazı istenerek vergi incelemesi yapması ve yaptırması gerekirken doğrudan matrah takdiri için komisyona gönderilmesinin mevzuata
uygun olmadığı, komisyonca belirlenen matrah farkının nasıl hesaplandığı konusunda hiç bir açıklama yada belge bulunmadığı,sırf zamanaşımını kesmek amacıyla takdir komisyonuna sevk işlemi yapıldığı, ayrıca 6111 sayılı yasa kapsamında ilgili dönem için tahakkuk eden verginin ödendiği yapılan cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olduğu iddia edilerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : 2009 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığının tespit edilmesi üzerine davacı şirketten izahat istendiği, davacı tarafından kısa bir şekilde yapılan açıklamanın yetersiz görülmesi üzerine takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonu kararı doğrultusunda tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savulunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Eskişehir ... Vergi mahkemesi 'nce dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.
Dava,davacı şirket adına, 2009 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığının tesbit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararı doğrultusunda tarhedilen 2009-/1-12 dönemine ait Vergi Ziyalı cezalı kurumlar vergisi ile 2009/10-12 dönemine ait vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılmıştır.
5520 sayılı kurumlar vergisi kanunun 11 .maddesinde :Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak
dağıtılan kazançların ............................................................................................................................... ..........................................................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
213 sayılı vergi usul kanunun ' Re'sen vergi tarhı ' başlıklı 30 maddesinde, re'sen vergi tarhı vergi matrahının tamamen ......................................................................................................................... ............................................................................................................................................................
Aynı kanunun 'takdir kararı ' başlıklı 31.maddesinde,takdir komisyonunca belli edilen matrah veya matrah kısmının takdir kararına bağlanacağı belirtilmiş, 'komisyonların görevleri 'başlıklı 74. maddesinin - a - fıkrasının 1 bendinde ,yetkili makamlar tarafından istenilen matrah ve servet takdirlerini yapmak, 2.bendinde ise vergi kanunlarında yazılı fiat ücret veya sair matrah ve kıymetleri takdir etmek komisyonun görevleri olarak belirlenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin 2009-2013 takvim yıllarına ilişkin beyanlarının incelenmesi sonucunda ilgili yıllarda transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığının tesbit edildiğinden bahisle .../.../201.. tarih ve ........ sayılı yazı ile davacı şirketten izahat istendiği, davacı şirket tarafından .../.../ 201.. kayıt tarihli dilekçe ile izahatta bulunulduğu, açıklamanın yetersiz görülmesi üzerine takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonu tarafından matrah takdiri doğrultusunda dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır.
Takdir komisyonlarının görevi : 213 sayılı vergi usul kanunu uyarınca , yetkili makamlar istenilen
matrah ve servet takdirlerini yapmak ile vergi kanunlarında yazılı fiat ücret veya sair matrah ve kıymetleri takdir etmektir.İdari işlem ve tasarruflarla kişilerin hukukunda haricen değişiklik yapma yetki ve imtiyazına sahip olan idarenin, bu yetkisini kullanırken öncelikle yetkinin kullanılmasına ilişkin şekil ve koşullarının belirlendiği usul kanunlarının kendi üzerine yüklediği görevler çercevesinde hareket etmesi gerekir. Zira Anayasa da yer alan hukuk devleti ilkesinin doğal bir sonucuda idarenin işlem ve eylemlerini, hukuk kuralları çerçevesinde ve yine bu kuralların yüklediği görev ve yetki kapsamında yürütmesidir. Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımının tesbiti konusunda da yukarıda yer verilen yasa hükmü uyarınca ayrıntılı ve somut bir biçimde teknik inceleme ve araştırma yapılması gerekmektedir.
Yapılan bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu olay değerlendirildiğinde, takdir komisyonu tarafından transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç elde edildiği yönünde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, doğrudan faiz tutarının dönem matrahına eklenerek matrah takdiri yoluna gidildiği, kaldı ki bu konuda araştırma ve teknik incelemenin vergi müfettişlerince yapılması ve örtülü kazanç bulunup bulunmadığı konusunun açıklığa kavuşturulması gerekirken kendisine sadece matrah, servet ve kıymet takdiri görevi verilmiş olan takdir komisyonunca örtülü kazanç dağıtıldığından bahisle takdir edilen MATRAH ÜZERİNDEN YAPILAN DAVA KONUSU CEZALI TARHİYATLARDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEMİŞTİR.
Açıklanan nedenlerle : davanın kabulüne, 2009/1-12 dönemine ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2009/10-12 dönemine ait vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisinin kaldırılmasına ,aşağıda dökümü yapılan ....... Tl yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı şirkete ödenmesine .artan posta avansının karar kesinleştikten sonra mahkememizce davacı şirkete iadesine kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştaş nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere .../../2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE
KARAR NO : 2015/....
DAVACI :.......................................................... LTD.ŞTİ.
DAVALI :..................... VERGİ DAİRESİ
DAVANIN ÖZETİ : Davacı şirket adına, 2009 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığının tespit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararı doğrultusunda tarhedilen 2009/1-12 dönemine ait vergi ziyalı cezalı kurumlar vergisi ile 2009/10-12 dönemine ait vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisinin ; davalı idarece defter ve belgelerin ibrazı istenerek vergi incelemesi yapması ve yaptırması gerekirken doğrudan matrah takdiri için komisyona gönderilmesinin mevzuata
uygun olmadığı, komisyonca belirlenen matrah farkının nasıl hesaplandığı konusunda hiç bir açıklama yada belge bulunmadığı,sırf zamanaşımını kesmek amacıyla takdir komisyonuna sevk işlemi yapıldığı, ayrıca 6111 sayılı yasa kapsamında ilgili dönem için tahakkuk eden verginin ödendiği yapılan cezalı tarhiyatların hukuka aykırı olduğu iddia edilerek kaldırılması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : 2009 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığının tespit edilmesi üzerine davacı şirketten izahat istendiği, davacı tarafından kısa bir şekilde yapılan açıklamanın yetersiz görülmesi üzerine takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonu kararı doğrultusunda tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek davanın reddi gerektiği savulunulmuştur.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Eskişehir ... Vergi mahkemesi 'nce dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü.
Dava,davacı şirket adına, 2009 yılında transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığının tesbit edildiğinden bahisle takdir komisyonu kararı doğrultusunda tarhedilen 2009-/1-12 dönemine ait Vergi Ziyalı cezalı kurumlar vergisi ile 2009/10-12 dönemine ait vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisinin kaldırılması istemiyle açılmıştır.
5520 sayılı kurumlar vergisi kanunun 11 .maddesinde :Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü olarak
dağıtılan kazançların ............................................................................................................................... ..........................................................................,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
213 sayılı vergi usul kanunun ' Re'sen vergi tarhı ' başlıklı 30 maddesinde, re'sen vergi tarhı vergi matrahının tamamen ......................................................................................................................... ............................................................................................................................................................
Aynı kanunun 'takdir kararı ' başlıklı 31.maddesinde,takdir komisyonunca belli edilen matrah veya matrah kısmının takdir kararına bağlanacağı belirtilmiş, 'komisyonların görevleri 'başlıklı 74. maddesinin - a - fıkrasının 1 bendinde ,yetkili makamlar tarafından istenilen matrah ve servet takdirlerini yapmak, 2.bendinde ise vergi kanunlarında yazılı fiat ücret veya sair matrah ve kıymetleri takdir etmek komisyonun görevleri olarak belirlenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, davacı şirketin 2009-2013 takvim yıllarına ilişkin beyanlarının incelenmesi sonucunda ilgili yıllarda transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımı yaptığının tesbit edildiğinden bahisle .../.../201.. tarih ve ........ sayılı yazı ile davacı şirketten izahat istendiği, davacı şirket tarafından .../.../ 201.. kayıt tarihli dilekçe ile izahatta bulunulduğu, açıklamanın yetersiz görülmesi üzerine takdir komisyonuna sevk edildiği, takdir komisyonu tarafından matrah takdiri doğrultusunda dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığı anlaşılmaktadır.
Takdir komisyonlarının görevi : 213 sayılı vergi usul kanunu uyarınca , yetkili makamlar istenilen
matrah ve servet takdirlerini yapmak ile vergi kanunlarında yazılı fiat ücret veya sair matrah ve kıymetleri takdir etmektir.İdari işlem ve tasarruflarla kişilerin hukukunda haricen değişiklik yapma yetki ve imtiyazına sahip olan idarenin, bu yetkisini kullanırken öncelikle yetkinin kullanılmasına ilişkin şekil ve koşullarının belirlendiği usul kanunlarının kendi üzerine yüklediği görevler çercevesinde hareket etmesi gerekir. Zira Anayasa da yer alan hukuk devleti ilkesinin doğal bir sonucuda idarenin işlem ve eylemlerini, hukuk kuralları çerçevesinde ve yine bu kuralların yüklediği görev ve yetki kapsamında yürütmesidir. Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımının tesbiti konusunda da yukarıda yer verilen yasa hükmü uyarınca ayrıntılı ve somut bir biçimde teknik inceleme ve araştırma yapılması gerekmektedir.
Yapılan bu açıklamalar ışığında uyuşmazlık konusu olay değerlendirildiğinde, takdir komisyonu tarafından transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç elde edildiği yönünde herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, doğrudan faiz tutarının dönem matrahına eklenerek matrah takdiri yoluna gidildiği, kaldı ki bu konuda araştırma ve teknik incelemenin vergi müfettişlerince yapılması ve örtülü kazanç bulunup bulunmadığı konusunun açıklığa kavuşturulması gerekirken kendisine sadece matrah, servet ve kıymet takdiri görevi verilmiş olan takdir komisyonunca örtülü kazanç dağıtıldığından bahisle takdir edilen MATRAH ÜZERİNDEN YAPILAN DAVA KONUSU CEZALI TARHİYATLARDA HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEMİŞTİR.
Açıklanan nedenlerle : davanın kabulüne, 2009/1-12 dönemine ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2009/10-12 dönemine ait vergi ziyaı cezalı kurum geçici vergisinin kaldırılmasına ,aşağıda dökümü yapılan ....... Tl yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacı şirkete ödenmesine .artan posta avansının karar kesinleştikten sonra mahkememizce davacı şirkete iadesine kararın tebliğinden itibaren 30 gün içinde Danıştaş nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere .../../2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder